Відео

Da ricordare bene che tutto questo vale solo per il mondo microscopico. E lo si sa perchè esperimenti, prove empiriche, lo hanno dimostrato, ma non si conosce ad oggi il "motivo" per cui ciò accade.

Mi chiedo come sia stato possibile misurare cariche infinitesime su goccioline che, per quanto piccole, sono almeno dieci ordini di grandezza più grandi delle singole molecole che le compongono. Cioè decine di miliardi di molecole addensate in una goccia che si caricano fino ad un solo elettrone?

Gli unici video di matematica che capisco standomene sul letto senza nemmeno un foglio di carta davanti, complimenti!

Sempre chiarissimo! Complimenti!

Caro prof. Pattaro, innanzitutto complimenti per il suo lavoro che, come collega, utilizzo e suggerisco spesso. Mi permetto di suggerire un video da integrare in questa ottima playlist sul concetto di misura in fisica quantistica. Chiedo scusa se è già presente e me lo sono perso. Grazie e buon lavoro.

Bisognerebbe anche spiegare, secondo me, che essendo gli angoli del rettangolo tutti tetti, allora AC (o BD) è il diametro della circonferenza per un noto teorema di geometria (angoli al centro doppi di quelli alla circonferenza). Non è scontato che lo sia

vuoi un esempio dove stai sbagliando il tuo metodo di calcolo? peso specofoc e peso assistito o vincolo massa, viene calcolato in base al numero astratto o proprietà di comparazione, quindi NON COMMUTATIVE, l'esempio di 09 periodico è centilli il sale negli alimenti? il periodico non riguarda solo numeri interi . è un sistema vario e fuori controllo il periodico .

proprorietà commutativa e non commutative sono associative dissociative distributive, comparative . la comarativa non è commutativa la distributiva si .

Complimenti!

Che cazzo vuol dire "voi lo vedrete nel mio futuro di adesso"?

@ 5:35 ... Applicando la divisione per t quadro ad ambo i membri non è un po' forzato perché si tratta di dividere per zero? Visto che ti tende a zero per il limite imposto.

Ottima spiegazione e argomento molto interessante complimenti

Impeccabile spiegazione come sempre, Valerio !!

Interessatissimo alla risoluzione di casi particolari, e ad eventuali applicazioni e/o interpretazioni fisiche 🤩

Grande! Ho capito più in dieci minuti che in un mese di scuola!

Video molto interessanti; interessato a soluzioni dell'equazione. Mi piacerebbe un corso sui tensori. Grazie.

Non e' una questione quantistica ma termodinamica Sistema a entropia aumentata Trasformazione irreversibile In un sistema ideale a entropia costante si puo' determinare la posizione e la velocita' Sull'elettrone non ci siamo proprio L'elettrone e' ritenuto essere una particella In realta' nessuno sa che cosa sia un elettrone Insomma una spiegazione che non sta in piedi: non si sa..... E' ....probabilita'.....equazione matematica Tutto fumoso non c'e' nulla di certo Fra l'altro si misurano gli effetti non il mondo reale!

Buongiorno, ma se fosse (-(2)^2))^3/2 ? Il risultato sarebbe -8? Grazie

Sicuramente interessante vedere qualche soluzione di questa equazione. Grazie

Vorremmo vedere l'equazione all'opera, magari con qualche esempio. Grazie.

Quando alla fine gli si blocca la strada con la lastra fotografica e se ne manda solo uno ci sarà sia il pallino luminoso sulla lastra che la misurazione sui detector? In questo caso il fotone si è diviso/raddoppiato?

La ringrazio perché con lei sto ripetendo tutta la matematica

Però mi confonde così 😂

Il principio di indeterminazione di Heisenberg è qualcosa che fa più storcere il naso sulla meccanica quantistica, ammettiamolo è scomodo! Vorremmo eliminare l'indeterminazione dal mondo dei quanti, ma non si può, senno non sarebbe un principio, l'indeterminazione è un qualcosa di intrinseco nei sistemi quantistici, non dipende dalla misura, e questo è un problema, se la relatività generale ha un problema che è la singolarità, la meccanica quantistica ha un problema che è proprio uno dei suoi principi, ma questi problemi si potrebbero risolvere se trovassimo il modo di unire la relatività generale con la meccanica quantistica in una teoria di gauge chiamata "gravità quantistica", è una teoria che potrebbe andare a risolvere i problemi tra le teorie, cioè... la relatività generale eliminerebbe il principio d'indeterminazione di Heisenberg della meccanica quantistica e la meccanica quantistica eliminerebbe la singolarità della relatività generale... le teorie potrebbero essere 2 facce della stessa medaglia, ma non abbiamo una teoria della gravità quantistica, né sappiamo se se ne è una o ci sono più teorie della gravità quantistica, e non sappiamo neanche se una teoria della gravità quantistica è possibile o impossibile da ottenere per le caratteristiche intrinseche dei sistemi relativistici e quantistici, e se fosse impossibile da ottenere dovremmo avere un teorema che ci dimostrasse che è impossibilità, per dirla tutta, non sappiamo molto, ma abbiamo capito quali sono caratteristiche deve avere una o più teorie della gravità...

Ho notato una cosa sul momento d'inerzia: che la formula matematica è simile a: x=ab Dove: -x è I, cioè il momento d'inerzia -a è il coefficiente del momento d'inerzia -b è il prodotto tra l'area e la massa

Nessuno spiega mai il "dx".. l'altro giorno ci pensavo e mi dicevo:"questa è una di quelle cose che solo il prof. Pattaro spiegherebbe".. ecco, l'aveva già fatto😂..

Effettivamente, sì, la meccanica quantistica è un argomento complesso che è studiato all'università, e visto che non è deterministica, non si tratta di meccanica, non è "meccanica", perché la meccanica descrive il movimento dei corpi materiali, nella meccanica quantistica non vengono descritti corpi materiali ma oggetti quantistici, la meccanica quantistica è stata chiamata così storicamente, ma è più statistica, un nome più appropriato è "statistica quantistica", inoltre l'equazione di Schödinger è troppo generica, occorre un'equazione più dettagliata, per questo si usa la teoria quantistica dei campi, in quest'ambito un fermione è descritto come un quanto del campo fermionico, la teoria quantistica dei campi è una teoria molto più complessa della meccanica quantistica...

Uno specchio tradizionale non rilette tutta la luce.....

ma non è che per caso l'equazione d'onda dovrebbe avere a secondo membro la derivata seconda rispetto al tempo e non a x? vedi 4:56 e dintorni

Disarmante!!! Sono sorpreso e abbagliato dalla semplicità di questa dimostrazione. Come dire... geniale!!!

Eccellente. In attesa della prossima puntata.

Chiaro, lineare e completo! Grazie per il grande lavoro che fai. Attingo spesso ai tuoi video per arricchire le mie lezioni e li suggerisco ai miei studenti! E certo, sono interessata agli approfondimenti!

Per favore faccia i video con le risoluzioni dell'equazione. È un tema molto complesso, le soluzioni possono aiutare a capire.

Mi sfugge il motivo per cui sono simili i tre triangoli costruiti, ma forse mi sono distratto perché sono in treno

Questi radicali liberi danno sempre problemi! Grazie mille ora è chiarissimo! Adoro questo canale!

Sarebbero interessanti anche gli esempi di soluzione

Certo che si, sarebbe bello vedere anche alcune soluzioni, grazie Prof

Ieri stavo giusto cercando una derivazione comprensibile dell' equazione ......

Sarebbe bello se potessi fare l'esperimento in live... Cmq non è detto che la particella viaggi in entrambe le direzioni, è sufficiente che vi sia una "simulazione" di tutte le possibilità che risulta in un evento finale reale..

Magistrale come sempre. Grazie. L'applicazione in alcuni casi sarebbe un ulteriore regalo.

Ottimo video

Mi hai fatto rivivere le spiegazioni della mia prof. di Analisi Matematica 1 alla Federico II di Napoli. Lei era Anna Esposito ed era una grandissima. Mi sono attaccato a questo video che ho trovato meraviglioso. Grazie

Infinitamente grato al Prof per la chiarezza

😮😮😮 ?E w

Mi scusi prof ma in toeria l'equazione di Schrodinger non è uno dei postulati della meccanica quantistica?